商務部研究院(yuan)研究員(yuan)梅新育2月8日(ri)在(zai)《人民日(ri)報·海外(wai)版》頭版刊發署名文章指出，近日(ri)，就對(dui)華不(bu)銹鋼板材(cai)反(fan)傾銷和反(fan)補貼“雙反(fan)”調查，美(mei)(mei)國(guo)商務部作出終裁。最終裁定的稅(shui)(shui)率(lv)實在(zai)是高(gao)得離譜(pu)：反(fan)傾銷稅(shui)(shui)率(lv)63.86%-76.64%，外(wai)加反(fan)補貼稅(shui)(shui)率(lv)75.6%-190.71%。美(mei)(mei)方調查方法的不(bu)公正(zheng)、拉一(yi)把(ba)本國(guo)鋼鐵產業的用(yong)心昭然若揭(jie)。然而，他(ta)們的企(qi)圖能夠實現(xian)嗎？答(da)案是：難！

　　文章表示，貿(mao)易保(bao)護只會助長美國(guo)鋼(gang)鐵業這(zhe)類(lei)受保(bao)護產業的(de)惰性，不會激(ji)勵他們自我(wo)革新奮斗。美國(guo)鋼(gang)鐵工業需要的(de)是以開放促改革，而(er)不是躲在貿(mao)易保(bao)護后(hou)面茍延殘喘。

　　文章表(biao)示(shi)，從保護美國(guo)(guo)鋼鐵工(gong)業生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)能力來(lai)看，“雙反(fan)”也(ye)不(bu)(bu)是(shi)理想的辦(ban)法(fa)。反(fan)傾(qing)銷(xiao)(xiao)稅固然增加了國(guo)(guo)內的生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)，但代(dai)價是(shi)商品消費數(shu)量因漲價而(er)(er)減少，不(bu)(bu)利于培(pei)育市場(chang)。反(fan)而(er)(er)是(shi)他們口誅筆伐的補(bu)貼，比反(fan)傾(qing)銷(xiao)(xiao)稅和(he)進(jin)口限(xian)制更能促進(jin)國(guo)(guo)內生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)。直接對(dui)國(guo)(guo)內生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)給予某種形式的補(bu)貼，不(bu)(bu)僅能促進(jin)國(guo)(guo)內生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)，而(er)(er)且(qie)沒(mei)有壓(ya)縮國(guo)(guo)內市場(chang)規模的副作(zuo)用。在充滿(man)市場(chang)扭(niu)(niu)曲的現實世界(jie)中，“對(dui)癥(zheng)”規則告訴(su)我們，應當(dang)針對(dui)問題的根(gen)源進(jin)行干(gan)預。較之反(fan)傾(qing)銷(xiao)(xiao)稅、數(shu)量限(xian)制之類的措施，生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)補(bu)貼實在是(shi)一個對(dui)市場(chang)扭(niu)(niu)曲更少的政(zheng)策工(gong)具(ju)。